El líder a la candidatura republicana para la presidencia de los Estados Unidos, Newton Gingrich expresó su preocupación por los ataques de hackers a instalaciones de gobierno y consideró que algunos, en especial los originados en China y Rusia el pasado 2011, son “el equivalente de los actos de guerra”. En una entrevista brindada el 9 de diciembre de 2011, que fue difundida ayer, se refirió a la preocupante situación que podría enfrentar el país ante ciberataques y el espionaje internacional. Ante esta situación, sugirió atender este tipo de coyunturas con la misma atención y nivel de gravedad que un acto de guerra, incluso respondiendo y “creando un nivel de dolor que les deje una enseñanza para que no vuelvan a hacerlo”. Quizás lo preocupante no sean las palabras literales de Gingrich, opinión que es compartida por muchos estadounidenses respecto a responder a todas las agresiones externas. Incluso, informes como los de Kaspersky concluyen que es cuestión de pocos años para que los ciberataques se centralicen en los gobiernos más que en las empresas. Lo que preocupa es que es un potencial candidato a presidente por lo que sus palabras adquieren mayor tono. Quizás pueda servir para comprometer a China y Rusia, a quienes marca como principales agresores, a una conversación de alto nivel para lidiar con esta problemática, la cual, en caso de escalar, quizás podría afectar a todo el universo de internet y los servicios derivados o dependientes mucho antes que se dispare la primera bala. Link: Newt Gingrich: cyber attacks from foreign nations are ‘the equivalent of acts of war’ (theverge)
AFP. El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, calificó este martes de “racista” la ley francesa sobre el genocidio armenio, haciéndose eco de una opinión pública indignada, aunque no anunció medidas de retorsión a la espera de la promulgación del texto por Nicolas Sarkozy.
Facebook se ganó unas cuantas críticas por no sumarse de buenas a primeras al repudio general contra SOPA, pese a que después el propio Mark Zuckerberg expresó la postura oficial de la red social acerca de la ya moribunda legislación, o intento de legislación. ¿Palabras honestas o un intento por no quedar mal frente a la opinión pública? Lo más seguro que lo primero, a juzgar por el “alivio” que sienten ahora en Facebook luego del descarte del proyecto de ley. En la página de Facebook Washington DC apareció ayer el siguiente texto: “Nos sentimos aliviados de que el Congreso haya reconocido el serio daño que tanto PIPA como SOPA podrían causar a la internet, y nos agrada el hecho de que los congresistas hayan decidido no seguir adelante con la propuesta. Queremos agradecer a los millones de usuarios de Facebook que compartieron con nosotros, con los miembros del Congreso, y con sus amigos y familia, sus puntos de vista en este importante asunto, y a quienes cambiaron la dirección de esta dañina legislación. También apreciamos que los legisladores hayan escuchado las preocupaciones de la comunidad, y estamos listos para trabajar en conjunto con ellos creando soluciones para detener la piratería y el infringimiento del copyright, pero de forma que no atente contra la libre expresión, ni amenace la innovación y el crecimiento económico que permite la internet.” Tal y como certeramente comentó Seba Cabezas hace unos días atrás, definitivamente esta postura de Facebook es mucho más conveniente de cara al grueso de sus usuarios y al navegante promedio de internet. Ahora, no es por demonizar a la red social ni nada por el estilo, pero sí creo que la reacción fue algo tardía y bien blandengue, aunque en estos casos todo suma. A última hora y todo, vale igual. Eso si, debatir sobre los efectos de PIPA/SOPA en el negocio de Facebook sería bien interesante. Link: Facebook ‘Relieved’ That SOPA Is Dead (Mashable)
Montevideo / EFE – El delantero internacional brasileño Neymar será premiado mañana en Uruguay como nuevo ‘rey’ del fútbol de América en opinión de la crítica especializada, confirmaron hoy los organizadores.
En España se aprobó la cuestionada Ley Sinde, normativa que comenzará a operar en marzo y que permitirá el bloqueo de sitios web si es que enlazan a material sin los derechos de autor que corresponden. Asimismo, en Estados Unidos se evalúa la Stop Online Piracy Act (SOPA) y la Protect IP Act (PIPA), que permitirían cerrar el acceso a webs que contengan este tipo de contenidos. Según quienes apoyan estos proyectos, la normativa es necesaria para detener la piratería que afecta a la industria de contenidos. Los detractores, sin embargo, hacen notar que se trata de los mayores esfuerzos para censurar la web, y que el bloqueo de una dirección web probablemente no detendrá a quienes lucran con este material conseguir otra forma de distribuirlo. Así, la Cámara Argentina de Internet (Cabase), que reúne a las empresas proveedoras de acceso a internet (ISP), telefonía, soluciones de datacenter y otras del sector, declaró hace algunos días 10 principios para el desarrollo de internet , que se oponen a lo que plantean las leyes mencionadas en el primer párrafo. Asimismo, en Chile la Asociación Chilena de Empresas de Tecnología de Información ( ACTI ), manifestó su rechazo a este tipo de leyes. “Tal como se plantea la Ley Sinde en España, no me parece que se esté dando los pasos correctos. Esto principalmente, porque esta ley ha entregado el poder a un grupo reducido de personas, la Comisión de Propiedad Intelectual, para determinar qué es o no una falta, pasando por alto al sistema judicial que es quien debe discernir al respecto”, afirmó Raúl Ciudad, presidente de la ACTI. “Si se opta por regular la red y buscar quiénes infringen o no las normativas, esto debe hacerse en Tribunales, y si las leyes no son suficientes, entonces, el Congreso y el Ejecutivo deberán promover proyectos de ley que aseguren el resguardo de la propiedad intelectual”, opinó. Sin embargo, esto no significa que en Chile la propiedad intelectual esté funcionando bien. “Nuestras leyes de propiedad intelectual no son eficientes en la defensa de los derechos de autor. En este caso los legisladores deben trabajar a objeto de tener mejores herramientas”, dijo. En Argentina, la Cabase estableció los siguientes principios: Respeto a las libertades individuales y los derechos humanos: El uso de Internet debe ser impulsado bajo los principios de respeto a la libertad de expresión, el acceso a la información, la privacidad, la libre asociación y los demás derechos humanos reconocidos, teniendo en cuenta que Internet es una herramienta esencial para la realización de los mismos y para la formación de una sociedad libre, justa y democrática. Diversidad: La diversidad cultural y la pluralidad de creencias individuales e ideas debe ser respetada y preservada, y su expresión debe ser estimulada por la innovación técnica, desalentando la imposición de dogmas, costumbres o valores particulares en la red. Gobernanza y regulación democrática y colaborativa: La gobernanza y la regulación de diversos aspectos de Internet deben ejercerse de manera transparente, multilateral y democrática, con participación de los diversos sectores de la sociedad, preservando y fomentando su carácter de creación colectiva. Universalidad de acceso e inclusión digital: El acceso a Internet debe ser universal para constituirse como herramienta del desarrollo humano, social y económico, contribuyendo así a la formación de una sociedad inclusiva y no discriminatoria, en beneficio de todos. Todas las personas deben poder recibir la educación necesaria para hacer buen uso de Internet, y aprovechar todas sus posibilidades. Innovación: Se debe fomentar el desarrollo continuo y la amplia difusión de los nuevos servicios y tecnologías de la información, sus modelos de acceso y formas de uso, a efectos de promover la innovación y el desarrollo social y económico. Los intermediarios no son responsables de las acciones de los usuarios en la red: Todas las medidas adoptadas contra las actividades ilícitas de los usuarios de Internet deben ser dirigidas a los responsables directos de tales actividades, y no hacia los intermediarios tecnológicos que prestan servicios de Internet, respetando siempre los principios fundamentales de la libertad, la privacidad, el principio de legalidad, la presunción de inocencia, el debido proceso y la división democrática de los poderes públicos. La funcionalidad, la seguridad y la estabilidad de la red: La estabilidad de la red, la seguridad y su funcionalidad global deben ser activamente preservadas a través de la adopción de medidas técnicas que sean compatibles con las normas internacionales y alentando la adopción de mejores prácticas. Nadie debe tener la posibilidad de “apagar” Internet total o parcialmente, en un territorio y/o segmento de la población determinado, y los proveedores de servicios deben poder prestar libremente sus servicios. La interconexión: Se debe fomentar la interconexión de los diferentes actores de Internet bajo condiciones no discriminatorias que permitan garantizar el acceso a la red y sus contenidos en todo el territorio nacional. Interoperabilidad: La arquitectura de Internet y los sistemas de comunicación debe estar basados en estándares abiertos que permitan la interoperabilidad. Entornos jurídicos y normativos: Los entornos jurídicos y regulatorios deben preservar la dinámica de Internet como un espacio global abierto de colaboración para todos los usuarios, y debe garantizar que permanezca libre de bloqueos, intromisiones, censuras, interferencias o vigilancia. Al menos es una declaración de intenciones desde este lado del globo. La pelea por la ley SOPA todavía está vigente y hay esperanzas de que Estados Unidos cambie de opinión. Sin embargo, estas iniciativas resaltan muchos problemas, entre ellos que los legisladores no entienden internet y su funcionamiento, que la industria lógicamente presionará contra los cambios (también se opuso al cassete, el VHS, el CD, etc) y que no está dispuesta a adaptarse, y que este tipo de leyes afectan no sólo al país donde se implementan, sino que terminan chocando por todas partes en una red que no es nacional, sino global. Links: – ACTI – Cabase (vía Infonegocios )
Amir Mizra Hekmati es un ciudadano iraní nacido en Arizona, Estados Unidos, y ex soldado de la Armada estadounidense que actualmente dedicaba su vida al desarrollo de videojuegos en Kuma Games. Esta compañía elaboró una serie de juegos gratuitos de guerra en primera persona (incluido Kuma/War), que muestran lugares reales y ficticios. Hekmati tuvo la mala idea de ir a visitar familiares en Irán en agosto pasado, instancia en la que fue arrestado y acusado de espionaje por sus funciones, razón por la cual fue sentenciado a pena de muerte. Ahora tiene 20 días para apelar al veredicto y su familia le contrató un abogado con experiencia en negociar con el gobierno islámico. Está a la espera de obtener una audiencia para revertir la sentencia. La acusación es por desarrollar videojuegos críticos de Irán, donde -según ellos- los juegos en los que trabajó están diseñados para influenciar a la opinión pública sobre las operaciones estadounidenses en Oriente Medio y particularmente en Irán. Y como se estila en la región, Hekmati realizó una “confesión voluntaria” y sin ninguna amenaza de por medio que fue transmitida por televisión y publicada en el Tehran Times, en que “reconoce sin presiones” sus delitos: “Después (de trabajar en DARPA), fui a Kuma. Esta compañía computacional recibía dinero de la CIA para (producir) y diseñar y distribuir gratuitamente películas y juegos especiales con el objetivo de manipular la opinión pública en Oriente Medio. La meta de la compañía en cuestión era la de convencer a la gente de Irán y la gente del mundo entero de que cualquier cosa que Estados Unidos haga en otros países es una buena medida”. Podemos estar de acuerdo o no con el fondo de la declaración, pero personalmente creo que más que una confesión de un acusado, suena a declaración pública emanada de la vocería de gobierno iraní. Pero bueno… En respuesta, la familia del desarrollador emitió un comunicado en el sitio FreeAmir.com en que niegan las acusaciones de espionaje y dan cuenta de que sus representantes legales están tratando de contactar al gobierno iraní para “encontrar una solución a este malentendido”. En tanto, el abogado defensor Pierre Prosper, sostuvo que el juicio se realizó unos meses después de su arresto y duró apenas medio día, acusando una evidente falta de transparencia en el procedimiento. Por su parte el Departamento de Estado de Estados Unidos negó rotundamente que Hekmati hubiera sido espía de la CIA e instó al gobierno de Irán a liberarlo “sin más esperas”. Ojalá termine bien esta historia… Link: US-born game developer sentenced to death in Iran (Ars Technica)
Comenzó un nuevo año y bastante movido de entrada. Y como somos conscientes de que mientras nosotros seguimos escribiendo como chinos, quizás tu máxima preocupación por estos días puede ser echarte bloqueador solar y dejar que pase el día en la playa, acá te dejamos una selección con las cosas más importantes de los últimos días para que sigas informado: - Chile: Los teléfonos móviles comenzarán a venderse desbloqueados desde hoy : Así es. Ya a las puertas de que entre en vigencia la portabilidad numérica en Chile, las operadoras ya deben vender sus nuevos equipos liberados y también habilitaron páginas para que los usuarios puedan desbloquear sus equipos antiguos. Y no fue lo único ocurrido en las telecomunicaciones chilenas, porque también esta semana fue suspendida la fusión entre Entel y GTD . – España: La Ley Antidescargas fue aprobada y entra en vigor en marzo : Malas noticias para la libertad de Internet en la Madre Patria, porque tras dos años en discusión, se aprobó la implementación de la polémica ley. Y por si fuera poco, luego se filtraron cartas que evidencian presiones de Estados Unidos para que fuera pasada . – Sondas GRAIL de la NASA ya se encuentran orbitando la Luna : Luego de casi cuatro meses de su lanzamiento, finalmente las sondas gemelas ya están dando vueltas alrededor de nuestro satélite natural para estudiar su campo gravitatorio. En marzo partirá su fase científica. – Vint Cerf afirma que Internet no es un derecho humano : El “padre de Internet” expresó su opinión para derribar este concepto que comenzó a dar vueltas el año pasado. “La tecnología es un facilitador de derechos, no un derecho en sí mismo”, apuntó. – CES 2012: Además, esta semana comenzamos a calentar el ambiente de lo que será la nueva edición de una de las principales ferias de tecnología. Ya les adelantamos cosas como los sendos televisores de LG , el nuevo ultrabook de HP y sus PC de escritorio , más computadores de LG y de Lenovo , el nuevo diseño conceptual de Ubuntu , una cámara Nikon monstruosa y mucho más que iremos informando durante la próxima semana. Bueno, descansen por nosotros.
Hace un tiempo que vemos el interés de los políticos por utilizar las redes sociales para hacer campaña llegar a sus ciudadanos. Es por eso que no nos sorprendía ver como desde comienzos de semana, cinco de los ministros de Mariano Rajoy se abrieran cuentas en Twitter. Pero si eras de los que veía con ilusión que este sería un Gobierno 2.0: ¡Despierta! No eran los ministros los que estaban tras los perfiles, sino el periodista italiano Tommasso Debenedetti, que se hizo pasar por los políticos en la red social de los 140 caracteres como parte de un “experimento”. Y es que Debenedetti es conocido en su Italia natal precisamente por suplantar la identidad de diversos miembros del Gobierno italiano en Twitter, incluido el primer ministro, Mario Monti; así como de escritores como el peruano Mario Vargas Llosa o la española Almudena Grandes . Vale aclarar que Tommasso no hackeó las cuentas de los políticos, simplemente las creó y se hizo pasar por ellos en Twitter: Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas ( @ cristobmontoro ); Luis de Guindos, el titular de Economía y Competitividad ( @ deguindosluis ); José Manuel García-Margallo, de Asuntos Exteriores y Cooperación ( @jgarciamargallo ); Alberto Ruiz-Gallardón, ministro de Justicia ( @ aruizgallardon ); y Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior ( @ fernandezdiazjo ). ¿La intención de este “experimento”? Probar que las redes sociales ofrecen escasa seguridad: “Lo hago como un juego, para que la gente comprenda que las redes sociales son propicias al engaño y a la comunicación fraudulenta. Es importante demostrar que las personalidades son fáciles de suplantar”, dijo. Lo cierto es que el periodista asegura estar consciente de que este tipo de “experimentos” le pueden llevar ante los tribunales por suplantación de identidad . La verdad es que no me extrañaría porque ya en España hemos visto multas de hasta 2000 euros por hacerse pasar por otro en las redes sociales , y en ese caso que os contamos , no eran políticos ni “personalidades” los afectados… Y ya que el Gobierno está corto de fondos, una multa puede ayudar a tirar a fin de mes, ¿no? Honestamente espero que no sea para tanto, y que no veamos más que como una anécdota este caso, porque Tommasso ni siquiera alcanzó gran número de seguidores en las cuentas que creó. Además, a mi forma de ver este “experimento”, sí que puede servir de ayuda a los asesores de comunicación del Gobierno de Rajoy para que tomen cartas en el asunto y aconsejen a los ministros “suplantados” abrirse sus respectivos perfiles en Twitter (y verificarlos) para aprovechar este canal de comunicación… En tu opinión ¿consideras importante que los políticos usen Twitter u otras redes sociales para comunicarse con los ciudadanos? El detalle está en que si finalmente los políticos se deciden a utilizarlas, sería conveniente que tengan nociones básicas de las mismas… Que luego vemos cada gazapo. Y mientras se lo piensan, sus asesores deberían reservarles los nombres para evitar que sus identidades sean suplantadas, ¿no creéis? Link : Un periodista italiano, detrás de las cuentas falsas de Montoro y De Guindos en Twitter ( Cinco Días )
Ayer fue el “día de abandonar GoDaddy” , una campaña iniciada en Reddit después de que la empresa declarara que apoyaba la ley SOPA, iniciativa que permitirá el bloqueo de sitios web completos si se encuentra material sin los respectivos derechos de autor en él. La empresa admitió que las renuncias a GoDaddy han subido. “Hemos observado un alza en las transferencias de nombre de dominio, que están por sobre las tasas normales, y las atribuimos al antiguo apoyo de GoDaddy a SOPA, que ha sido revertido”, dijo el CEO, Warren Adelman, en un comunicado. El CEO afirmó que ahora ya no se trata sólo de “no apoyar” el proyecto de ley, sino que directamente se oponen a la iniciativa, aunque la declaración de rechazo es más bien tibia: “GoDaddy se opone a SOPA porque la legislación no ha completado los requerimientos básicos para construir un consenso entre los accionistas en tecnología e internet”. Una frase que probablemente no hará cambiar de opinión ni mejorará las dañadas relaciones públicas de GoDaddy. Como sea, hundir a GoDaddy tendrá poco efecto en la discusión misma de la ley, que entrará nuevamente a debate en el Congreso en enero. Link: GoDaddy admits domain transfers on the rise, now ‘opposes SOPA’ (The Verge)