Es una pregunta que muchos se hacen al estudiar los fenómenos “cyber-sociales” que se originaron en las últimas semanas a raíz de la fiebre porcina en el popular micro-blog Twitter. Aunque en su mayoría los bien intencionados “re-tweets” o respuestas que la gente daba sobre la noticia se movían rápidamente al rededor del mundo, con la misma rapidez también la ansiedad y el temor subieron a gran escala originando fenómenos como compras masivas de productos médicos y saturación de centros de salud aun cuando las autoridades sanitarias recomendaban lo contrario y todo esto por la cantidad elevada de información simultanea recibida en la que todos tenían su “versión”, fuera más trágica o mas alentadora de la emergencia.
Twitter y otras redes sociales están tomado el protagonismo a la hora de comunicar noticias y esto no es noticia pues ya se sabia, sin embargo lo que no se sabía era el verdadero impacto a nivel colectivo que puede generar en tan poco tiempo. En este caso la temida fiebre porcina fue el tema “laboratorio” que probó el alcance que tienen estos medios en tiempos de crisis. Esto representa un terreno nuevo y desconocido para expertos en salud pública pues es incierto el impacto a futuro que puede tener una herramienta social como Twitter.
