El rechazo de los internautas a la Ley Sinde se ha hecho sentir desde el mismo día que fue anunciada. Muchas protestas hemos visto desde entonces, y aún así fue aprobada a última hora del 2011, anunciándose entonces que entrará en vigencia este mes de marzo. Sin embargo, aún quedan ganas y fuerzas para luchar: La Asociación de Internautas ha anunciado ante el Tribunal Supremo la impugnación del Reglamento de la Ley Sinde solicitando su suspensión cautelar . La razón de su rechazo al reglamento que establece cuáles serán las funciones de la “Comisión de Propiedad Intelectual”, es que se “atribuye a un órgano administrativo competencias asignadas a los jueces por Ley”. Desde la Asociación de Internautas explican además que están en contra de dicho Reglamento porque “establece infracciones difusas y, sanciones sin la habilitación legal precisa”, con lo cual a su juicio se estaría creando una notable “ inseguridad jurídica que pondría en peligro los derechos fundamentales de los ciudadanos, en concreto, libertad de expresión y la libertad de información “. Y es que recordemos que en el Reglamento en cuestión se establece la conformación de una “Comisión Propiedad Intelectual” que tiene como misión la de determinar qué sitios Web “vulneran los derechos de autor”, con la intención de comenzar el procedimiento correspondiente para su cierre, en un plazo que estimado de 10 días. Dicha Comisión tiene “super-poderes” pues será la encargada de recibir las denuncias, las estudiará, y en caso de que considere que violan los derechos de autor, llamará a sus administradores para que la cierren. Si estos se niegan, la Comisión acudirá entonces a un juez para que lo solicite en un plazo máximo de 72 horas, lo que sumará al procedimiento un tiempo estimado de entre 7 y 10 días para el cierre de una página Web. “Por las graves consecuencias que para los derechos fundamentales puede tener la puesta en marcha de una Comisión de Censura, en estas condiciones, sin que sus límites estén perfectamente definidos, la Asociación de Internautas considera imprescindible suspender la puesta en práctica de la norma aprobada por el Gobierno el pasado 30 de Diciembre, hasta que exista una opinión judicial que la avale” , explican desde la Asociación. La Asociación de Internautas explica que pide la sanción cautelar del Reglamento, con lo cual de aceptarse tal medida, la Ley Sinde no podría entrar en vigor en marzo como está previsto. Del mismo modo, solicitan a organizaciones, comunidades virtuales, sitios web y ciudadanos en general, que compartan y quieran respaldar esta petición al Supremo, que suscriban un “ apoyo expreso para impedir que esta Ley liberticida prospere “, habilitando en su Web un formulario para tal fin. Piden además donaciones pagar los gastos que implica este proceso legal. ¿Tendrá algún efecto esta petición? Aún es temprano para sacar alguna conclusión al respecto… Lo que sí queda claro es que los internautas continuarán movilizándose y manifestando su rechazo a esta norma que abre la puerta a la legalización de la censura en la Red. Link: La Asociación de Internautas impugna la Ley Sinde Wert y pide su suspensión cautelar ( Internautas )
Dos diputados noruegos de diferentes partidos coincidieron en postular para el Premio Nobel de la Paz a la bloguera cubana Yoani Sánchez, quien desde 2007 denuncia desde su blog las violaciones a los derechos humanos y las situaciones cotidianas dentro de la isla, así como también informa desde su cuenta de Twitter . También propusieron para el premio al líder opositor cubano Oswaldo Payá, del Movimiento Cristiano de Liberación e impulsor del proyecto “El Camino del Pueblo”, que promueve la modificación de las leyes para garantizar las libertades fundamentales de expresión, información, movimiento, asociación y religión. Este proyecto ha obtenido el consenso de gran parte del arco político y académico de la isla. Yoani Sánchez es una filóloga cubana que desde la isla comenzó a divulgar la cotidianeidad de su país (a veces con medios precarios como una conexión telefónica o utilizando un acceso a Twitter a través de SMS y sin poder leer sus menciones), motivo por el cual varias veces fue advertida y castigada denegándole el permiso de salir de Cuba para participar de los cientos de charlas, eventos y congresos a los que fue invitada. Los diputados Dagrun Eriksen, vicepresidente del Partido Demócrata Cristiano noruego y Gunnar Gundersen del Partido Conservador coinciden en que Sánchez y Payá “comparten la misma opinión sobre el futuro de Cuba, el cual depende de la libertad de expresión del pueblo”. Además, Gundersen agregó que este premio “sería una contribución a la transición pacífica hacia la democracia en Cuba, así como una inspiración para quienes utilizan medios pacíficos en la lucha por la libertad de expresión. ¿Vale más un Nobel para Yoani Sánchez o Oswaldo Payá que el del presidente Barack Obama? ¿Cómo se mide la influencia de una persona abocada a acciones para mejorar las relaciones en el mundo sin haber vivido una situación social como la de Cuba? En caso de que Yoani Sánchez sea elegida por su trabajo y esfuerzo a través de su blog ¿Esto ayudaría a que otros blogueros sean reconocidos en su esfuerzo como herramientas fundamentales para informar o difundir un mensaje que podría cambiar el curso de una situación opresiva? Cabe recordar que en abril de 2008, Sánchez fue galardonada con el Premio Ortega y Gasset de Periodismo, en la categoría de Periodismo Digital, “por la perspicacia con la que su trabajo ha sorteado las limitaciones a la libertad de expresión que existen en Cuba”. Link: Proponen dar Nobel de la Paz a bloguera cubana Yoani Sanchez (knightcenter)
El Massachusetts Institute of Technology (MIT) realizó un estudio de 43.000 respuestas a twitteos, para descubrir aquello que la gente ama de un buen tweet, y también lo que odia. Según su estudio, vale la pena leer un 36% de todos los tweets estudiados, mientras que un 25% no valen la pena y 39% están entre medio. ¿Qué hace que los tweets interesantes sean valorados como interesantes? Eso es lo que investigó el estudio ” Who Gives a Tweet: Evaluating Microblog Content Value ” y cuyas conclusiones (más abajo) te pueden ayudar a volverte un twittero más exitoso. La investigación fue conducida usando un sitio web donde las personas debían indicar qué emoción les provocaba un mensaje (positivo, negativo, neutral, etc). Luego, debían explicar por qué les parecía así. Los investigadores analizaron las 43.000 respuestas recolectadas y buscaron patrones para determinar qué necesitamos para twittear mejores mensajes . Estas son las principales conclusiones (así que pon atención si tu plan es volverte popular): No a las noticias viejas : Twitter se enfoca en información en tiempo real, de modo que las noticias se ponen viejas muy, muy rápido. Tus seguidores se aburrirán si ven links a la misma info muchas veces. Contribuye a la noticia : Para mantener a la gente interesada, agrega opinión, un dato importante o algo que sea un aporte a la conversación. Mantén los mensajes cortos: Aunque 140 caracteres es bien corto, a la gente le gusta que seas conciso. Usar la menor cantidad de palabras permite que otros comenten tu tweet. Entrega contexto: Hay que buscar el equilibrio. Escribir muy poco puede hacer que la gente no entienda de qué estás hablando. Mandar sólo un link sin decir qué es tampoco ayuda. No abusar de #hashtags y @menciones : Escribir #todo #con #un #hashtag hace que sea difícil leer el mensaje, así que no hay que abusar. Los hashtags pueden ser útiles si por ejemplo, pones una pregunta, porque ayuda a que todos puedan seguir la conversación. No hables cosas que a nadie le importan : El sandwich que te comiste al almuerzo puede haber estado bueno, pero no necesitas compartir cada cosa que haces con todo el mundo. En general, los tweets demasiado personales fueron odiados por los encuestados. También hubo especial disgusto por los check-ins de Foursquare. Entrega información útil: Quizás es la característica más obvia de todas, pero los mensajes mejor valorados son los que entregan datos útiles, novedosos y divertidos. Ser aburrido no es atractivo. ¡Deja de quejarte!: Reclamar por todo causa disgusto entre los que te leen Engancha a los lectores : En el caso de las agencias de noticias, hay que hacer que el lector se interese en querer leer más, por lo que no hay que decirlo todo, sino dejar algo de info para leer en el link. Autopromocionarse no es necesariamente malo : La información nueva es nueva, sin importar de dónde viene. Si quieres compartir tu propio trabajo por Twitter, hazlo, puede significar valor agregado para los usuarios. Según el estudio del MIT, las personas no rechazaron realmente los mensajes de autopromoción. Link : Who Gives a Tweet: Evaluating Microblog Content Value (MIT vía The Atlantic )
El Massachusetts Institute of Technology (MIT) realizó un estudio de 43.000 respuestas a twitteos, para descubrir aquello que la gente ama de un buen tweet, y también lo que odia. Según su estudio, vale la pena leer un 36% de todos los tweets estudiados, mientras que un 25% no valen la pena y 39% están entre medio. ¿Qué hace que los tweets interesantes sean valorados como interesantes? Eso es lo que investigó el estudio ” Who Gives a Tweet: Evaluating Microblog Content Value ” y cuyas conclusiones (más abajo) te pueden ayudar a volverte un twittero más exitoso. La investigación fue conducida usando un sitio web donde las personas debían indicar qué emoción les provocaba un mensaje (positivo, negativo, neutral, etc). Luego, debían explicar por qué les parecía así. Los investigadores analizaron las 43.000 respuestas recolectadas y buscaron patrones para determinar qué necesitamos para twittear mejores mensajes . Estas son las principales conclusiones (así que pon atención si tu plan es volverte popular): No a las noticias viejas : Twitter se enfoca en información en tiempo real, de modo que las noticias se ponen viejas muy, muy rápido. Tus seguidores se aburrirán si ven links a la misma info muchas veces. Contribuye a la noticia : Para mantener a la gente interesada, agrega opinión, un dato importante o algo que sea un aporte a la conversación. Mantén los mensajes cortos: Aunque 140 caracteres es bien corto, a la gente le gusta que seas conciso. Usar la menor cantidad de palabras permite que otros comenten tu tweet. Entrega contexto: Hay que buscar el equilibrio. Escribir muy poco puede hacer que la gente no entienda de qué estás hablando. Mandar sólo un link sin decir qué es tampoco ayuda. No abusar de #hashtags y @menciones : Escribir #todo #con #un #hashtag hace que sea difícil leer el mensaje, así que no hay que abusar. Los hashtags pueden ser útiles si por ejemplo, pones una pregunta, porque ayuda a que todos puedan seguir la conversación. No hables cosas que a nadie le importan : El sandwich que te comiste al almuerzo puede haber estado bueno, pero no necesitas compartir cada cosa que haces con todo el mundo. En general, los tweets demasiado personales fueron odiados por los encuestados. También hubo especial disgusto por los check-ins de Foursquare. Entrega información útil: Quizás es la característica más obvia de todas, pero los mensajes mejor valorados son los que entregan datos útiles, novedosos y divertidos. Ser aburrido no es atractivo. ¡Deja de quejarte!: Reclamar por todo causa disgusto entre los que te leen Engancha a los lectores : En el caso de las agencias de noticias, hay que hacer que el lector se interese en querer leer más, por lo que no hay que decirlo todo, sino dejar algo de info para leer en el link. Autopromocionarse no es necesariamente malo : La información nueva es nueva, sin importar de dónde viene. Si quieres compartir tu propio trabajo por Twitter, hazlo, puede significar valor agregado para los usuarios. Según el estudio del MIT, las personas no rechazaron realmente los mensajes de autopromoción. Link : Who Gives a Tweet: Evaluating Microblog Content Value (MIT vía The Atlantic )
La batalla sobre los derechos de autor en Internet continúa. Si bien hay artistas que están totalmente en contra de la piratería en la red, aún hay quienes claramente se muestran a favor del intercambio de archivos en sitios P2P. Este es el caso del escritor Paulo Coelho, quién recientemente se sumó a la iniciativa de promoción de The Pirate Bay. Paulo Coelho – autor de “Once Minutos”, “Brida”, “La quinta montaña” y “El alquimista” – dio a conocer su participación en la iniciativa llamada The Promo Bay . “The Pirate Bay inicia hoy con un nuevo e interesante sistema para promover las artes. ¿Tienes una banda? ¿Eres un aspirante a productor de cine? ¿Comediante? ¿Caricaturista? Ellos [The Pirate Bay] reemplazarán el logo de la primera página con un enlace a su trabajo. Tan pronto como me enteré, decidí a participar. Varios de mis libros están ahí, y como dije en un post anterior, sobre mi opinión de SOPA , las ventas físicas de mis libros están creciendo desde que mis lectores los publican en sitios P2P. Bienvenida la descargar de mis libros de forma gratuita , si les gusta, compren una copia impresa – la manera que tenemos para decirle a la industria que la codicia no conduce a ninguna parte. Con Amor, El Pirata Coelho” De esta manera Coelho reafirma su posición con respecto al intercambio de archivos de obras literarias. El año permitió que piratearan sus libros e incluso publicó direcciones de sitios de intercambio donde se podían descargar su libros. Él reconocía que la piratería es el primer contacto con el trabajo del artista.” Si la idea es buena, te gustará tenerla en tu casa; una idea consistente no precisa de protección. El resto es ganancia o ignorancia “. Link : Promo Bay (Paulo Coelho’s Blog)
Alarma ha provocado el anuncio que hace algunos días hizo Twitter respecto del cambio en sus términos y condiciones de uso . En ellas, señalan que “En la medida que continuamos creciendo a nivel internacional, entraremos en países que tienen ideas distintas sobre los contornos de la libertad de expresión. Algunas son tan distintas de las nuestras que no vamos a ser capaces de existir allí. Otras son similares, pero por razones históricas o culturales, restringen ciertos tipos de contenido, como Francia o Alemania, que prohíben el contenido pro-nazi”. Hasta ahora, la única manera de hacerse cargo de los límites existentes en esos países era remover el contenido a nivel mundial. A partir de hoy, tendremos la capacidad de reactivamente retener el contenido de los usuarios en un país determinado, quedando disponible para el resto del mundo. La cosa es así. Si en Argentina usted decide que la fotografía que filtró su amante en la red social no corresponde, puede recurrir a tribunales y solicitar la bajada de dicho contenido. En Argentina, de hecho, hay muchos casos así. Hasta ahora, el efecto que tendría dicha orden judicial, sería de carácter global, impidiendo a cualquier poder acceder a esa imagen. La nueva política implicaría que en lugar de tener efectos mundiales, el bloqueo tendrá efectos solo locales, permitiendo a usuarios de otras jurisdicciones poder acceder a dichos contenidos no obstante estar bloqueados en un determinado país. Esos son los hechos. Ahora, dos reflexiones. UNO. Antes de hablar de censura y abuso en los nuevos términos de uso hay que tomar en cuenta que hoy se bajan contenidos de redes sociales. Todos los días. Y todos lo hacen, algunos con mayor transparencia (Twitter, Google), otros con menos (Facebook). Y esto, por lo demás, es razonable que ocurra. Es un derecho vinculado a la protección de la privacidad poder solicitar la bajada de ciertos contenido bajo las circunstancias que la ley local establezca para la protección de cierta información personal. Esto no va a cambiar con las nuevas políticas. La diferencia entre lo que sucede hoy y las nuevas políticas es que ahora dicho bloqueo sólo tendrá efectos locales. De censura poco puede haber si las bajadas de contenido se hacen 1) Localmente; y 2) bajo las reglas establecidas en las leyes locales y no de manera arbitraria. Más aún, Twitter ha señalado que colaborarán aún más estrechamente con el proyecto Chilling Effects del Berkman Center de Harvard que monitorea las bajadas de contenido en internet. O sea, más encima con transparencia. DOS. Si existe un problema, éste es normativo, no de los términos de uso de Twitter. Y se me ocurren al menos dos problemas. Twitter lidia con ser una empresa con domicilio en Estados Unidos que presta servicios para el resto del mundo. Como tal, tiene dos opciones. O bien pretende estar por sobre las leyes del resto y aplica la jurisdicción de California ante cualquier evento -lo que implicaría quedar fuera de países con estándares legales diferentes (de libertad de expresión, privacidad o derechos de autor)- o bien se adapta a la normativa local. Y tengo la impresión que la nueva política apunta a lo segundo. Con lo que lidia, en definitiva, Twitter, es con el carácter global de internet y, en mi opinión, no lo hace de la peor manera. Si en Irán los jueces estiman que hacer bromas con la religión es un acto prohibido no creo que sea razonable para el resto del mundo estar sujetos a dicha prohibición. Mi colega Alberto Cerda me hacía ver el problema vinculado a la jurisdicción internacional. Si existe un tratamiento similar para la, digamos, protección de datos personales en una serie de países, no parece razonable que los efectos de una sentencia judicial en un país de aquellos no pueda tener los mismos efectos en el resto. Esto pensando especialmente en la posibilidad de demandar por perjuicios. Ahora claro, este es, de nuevo, un problema de la normativa, no de los términos de servicio. Tengo dudas que un servicio privado tenga la obligación de tener mejores estándares que lo que establecen las leyes locales. Recomiendo, adicionalmente, leer las reflexiones de Jillian C. York , de EFF, sobre el tema. De censura, entonces, pocazo. A apagar las alarmas. Columna originalmente publicada en Quemarlasnaves.net .
Un nuevo episodio en las amenazas a la libertad en Internet: Twitter anunciaba ayer su decisión de censurar algunos tweets para “adaptarse” a la legislación de determinados países, lo cual ha disparado las alarmas de los defensores de la libertad de expresión y el derecho a la información. Es el caso de Reporteros Sin Fronteras, que utilizando su cuenta en la red social de microblogging, ha pulsado el botón de alarma ante la decisión anunciada ayer: “Reporteros sin Fronteras está muy preocupada por la decisión de Twitter de cooperar con la censura” , expresaban en un tweet esta mañana. La ONG no es la única preocupada, de hecho en Twitter bajo las etiquetas #Censorship y #CensuraTwitter , los usuarios de esta red social demuestran su descontento con esta medida , al punto que algunos incluso hablan de hacer un boicot con bajas masivas para presionar que la red de microblogging recapacite. Se entiende que Twitter es un negocio, y que hay muchos intereses en juego, pero cuando se trata de libertades, a mi forma de ver, deben privar los principios éticos que las garanticen. Twitter no debe olvidarse de que ha ganado un gran protagonismo gracias a que los ciudadanos vieron en su plataforma un canal libre de expresión e información , para denunciar por ejemplo, los abusos de regímenes totalitarios, como en el caso de Egipto y Siria , que seguro recordaréis. Si bien de momento no se trata de una censura previa sobre los temas, pues tal como han explicado en su blog procederán analizando “caso a caso” los mensajes a censurar, a mi forma de ver les será muy difícil la gestión de forma manual, así que lo que podrían proponernos más adelante es una suerte de censura de temas según el país en que nos encontremos (de lo cual se informan por la IP) y entonces tendríamos un problema más grave de cómo ellos nos lo han pintado. Además han dicho que la censura de los mensajes respondería a las leyes de cada país, dejando la puerta abierta para que sean los Gobiernos las que lo soliciten. Bien podrían, entonces, censurar nuestros mensajes si expresamos una opinión contraria a la Ley Sinde en España, a ACTA , a SOPA , o a cualquier otro tema incómodo para los políticos que intentando coartar la libertad de la Red lo soliciten. ¿Qué pasaría en caso de rebeliones populares como las que hemos visto en Oriente? Evidentemente los Gobiernos de esos países no estarían de acuerdo con que se hablara de ello en las redes sociales y en consecuencia Twitter tendría que actuar censurando los mensajes para el resto de los usuarios de ese país, con lo cual dejaría de tener encanto como herramienta de información, ¿no crees? La verdad, la decisión de Twitter pasa por censurar la libertad de expresión de sus usuarios respondiendo a las presiones políticas y económicas de los Gobiernos que no garantizan las libertades ciudadanas, siendo entonces un acto más parecido a la traición que a la regulación, y lo cual a mi juicio deja mucho que desear. No defiendo el libertinaje, que tampoco se mal interprete: Simplemente soy una fiel creyente de la libertad de expresión, y de la responsabilidad que tenemos frente a esas expresiones: Ya ha habido casos en los que las autoridades han actuado cuando un ciudadano, utilizando su libertad de expresión en la red social, ha amenazado de muerte a otro, por ejemplo . Lo mismo pasa con perfiles pedófilos: Las autoridades rastrean sus orígenes y actúan basándose en las legislaciones de cada país, sin censura de por medio, sino haciendo a cada quién responsable de sus comentarios… ¿Por qué pasar a censurar entonces si la ley ya establece responsabilidades para casos específicos? Estemos claros: Son tiempos cada vez más duros para los Gobiernos totalitarios y que no creen en la libertad. Por eso presionan, y lamentablemente, como hay mucho poder y mucho dinero de por medio, plataformas como Twitter, que en el fondo responden a intereses empresariales, se dejan presionar. Honestamente, siento lástima por la red de los 140 caracteres que se ha dejado presionar de esta manera, anunciando que intentará ponernos un bozal para callarnos. Por fortuna, con la actual tecnología es muy difícil callar a las masas: Si nos censuran por Twitter, buscaremos otra vía . Históricamente los seres humanos hemos luchado por nuestros derechos, con los medios que hemos tenido al alcance: ¿De verdad se creen los Gobiernos totalitarios que por presionar para censurar herramientas como Twitter nos van a hacer callar? Links : – Twitter ahora podrá censurar tweets por solicitudes legales en ciertos países ( Fayerwayer ) – Reporteros Sin Fronteras en Twitter
La aprobación de ACTA esta mañana en Europa sigue teniendo repercusiones, y quizás una de las más interesantes hasta el momento sea ésta. Kader Arif, el “rapporteur” del acuerdo, es decir, la persona encargada de investigarlo, renunció a su cargo con gran enojo por el proceso que llevó a Europa a firmar el tratado. “No seré parte de esta farsa”, declaró. Arif procedió además a realizar una denuncia pública “de la manera más fuerte posible” respecto del proceso que llevó a la firma del acuerdo. “No hubo inclusión civil, de organizaciones sociales, hubo falta de transparencia desde el inicio de las negociaciones, posponiendo la firma repetidamente sin explicación, exclusión de las demandas del Parlamento Europeo que fueron expresadas en varias ocasiones en nuestra asamblea”, escribió. “Como rapporteur, he enfrentado maniobras nunca antes vistas de la derecha del Parlamento para imponer un calendario apresurado antes de que la opinión pública pudiera ser alertada, privando al Parlamento de su derecho a expresión y de las herramientas a su disposición para transmitir las demandas legítimas de los ciudadanos”, agrega Arif. Arif describe las posibles consecuencias de ACTA y su impacto en la libertades civiles y la vida de las personas, “y aún así, se hace de todo para prevenir que el Parlamento Europeo opine sobre la materia”. El rapporteur publicó el informe que estaba realizando para alertar a la opinión pública “sobre esta situación inaceptable”. Se trata de palabras muy duras y pocas veces vistas en asuntos políticos. La señal es lo suficientemente potente como para llamar la atención, que podría motivar a más personas – y a los parlamentarios – a hablar sobre el tema y plantear su posición. Link : ACTA rapporteur denounces ACTA mascarade (La Quadrature du Net vía Techdirt )
Marchando una de consolas. Y de rumores. A la ya mítica Xbox 360 de Microsoft ya le está tocando renovarse y una nueva generación del dispositivo podría llegar ya el próximo año .Más en concreto hacia finales del 2013 (probablemente para hacerla coincidir con la campaña de Navidad). Esa es la opinión de los expertos del medio especializado IGN , que además se atreven a adelantar algunas de sus características. Especular es gratis, por eso nos encanta. La nueva Xbox sería 6 veces más potente que la actual y mejoraría en un 20% a la Wii U de este año. Su alta capacidad gráfica sería equivalente a la de una Radeon HD6670 (que tiene soporte para DirectX11, 3D y diferentes salidas incluyendo una 1080 HD). Una clara mejora esta frente a la actual generación que usa una ATI y frente a competidoras cómo la PS3 y la citada Nintendo Wii (cuyos gráficos se dice serán muy similares a la actual Xbox 360). Si cogemos este ingrediente y lo mezclamos junto a los otros procedentes de rumores pasados, cómo que correría con un procesador móvil bajo una versión modificada de Windows y tendría capacidad DVR para grabar en su interior diferentes contenidos, tenemos un proyecto de consola interesante… pero poco más. Porque una cosa es la capacidad gráfica (¿donde está el límite? y otra la experiencia de juego, el pus que debería aportar para diferenciarse del resto y hacer que nos decantemos por ella. Se espera que en la próxima E3 ya pueda haber un modelo de la sucesora de la Xbox 360, dando el suficiente tiempo a los desarrolladores para que hagan productos relacionados. Mientras tanto, ¿qué le pediríais a esta nueva consola que tuviera? ¿que echáis en falta o envidiáis de otros dispositivos? Link : Next Xbox to be six times more powerful than 360, arrive in 2013 ( dvice )