<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Google Sidewiki &#8211; ¿Un arma de doble filo?</title>
	<atom:link href="http://www.blogtico.com/internet-en-costa-rica/google/google-sidewiki-%c2%bfun-arma-de-doble-filo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogtico.com/internet-en-costa-rica/google/google-sidewiki-%c2%bfun-arma-de-doble-filo/</link>
	<description>Blog de Costa Rica</description>
	<lastBuildDate>Sun, 28 Feb 2010 17:47:01 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: Chstep</title>
		<link>http://www.blogtico.com/internet-en-costa-rica/google/google-sidewiki-%c2%bfun-arma-de-doble-filo/comment-page-1/#comment-303</link>
		<dc:creator>Chstep</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 17:04:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogtico.com/?p=785#comment-303</guid>
		<description>Buenas, efectivamente  es una herramienta interesante con ese pequeño inconveniente, yo también soy usuario y fan de las funciones y de Google como compañía, pero últimamente ha perdido la sensibilidad en cuanto al desarrollo de algunos servicios, dejando por fuera los posibles resultados y consecuencias, tal es el caso de su nueva red social Buzz, que esta siendo fuertemente cuestionada. Pero de igual manera Google sigue siendo un monstruo , no todo  podía ser perfecto.

Saludos , más adelante podemos seguir hablando más de Google..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas, efectivamente  es una herramienta interesante con ese pequeño inconveniente, yo también soy usuario y fan de las funciones y de Google como compañía, pero últimamente ha perdido la sensibilidad en cuanto al desarrollo de algunos servicios, dejando por fuera los posibles resultados y consecuencias, tal es el caso de su nueva red social Buzz, que esta siendo fuertemente cuestionada. Pero de igual manera Google sigue siendo un monstruo , no todo  podía ser perfecto.</p>
<p>Saludos , más adelante podemos seguir hablando más de Google..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mapiurka</title>
		<link>http://www.blogtico.com/internet-en-costa-rica/google/google-sidewiki-%c2%bfun-arma-de-doble-filo/comment-page-1/#comment-249</link>
		<dc:creator>Mapiurka</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 12:05:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogtico.com/?p=785#comment-249</guid>
		<description>Hola, desde ayer me aparece una ventanita para aceptar sidewiki y no tengo opciñon de quitarla ni de rechazarla, esto es así? no hay alternativa??
Gracias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, desde ayer me aparece una ventanita para aceptar sidewiki y no tengo opciñon de quitarla ni de rechazarla, esto es así? no hay alternativa??<br />
Gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Absulit</title>
		<link>http://www.blogtico.com/internet-en-costa-rica/google/google-sidewiki-%c2%bfun-arma-de-doble-filo/comment-page-1/#comment-215</link>
		<dc:creator>Absulit</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 16:58:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogtico.com/?p=785#comment-215</guid>
		<description>Bueno, creo que así como mencionas que se pueden hacer comentarios dañinos fraudulentos, se pueden realizar comentarios positivos fraudulentos. No conozco la herramienta, pero generalmente el que tiene una cuenta de google está plenamente identificado, el comentario irá ligado al googleID, claro que esto no evita que para ninguno de los dos lados se pueda tirar del mecate para favorecer a uno de los lados. Sí me parece que una herramienta que deje un &quot;error&quot; tan abierto a la manipulación no debe ser tomada muy en serio, si la herramienta se presta para ello pronto nos daremos cuenta; será cosa de usarla y ver a donde nos lleva.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, creo que así como mencionas que se pueden hacer comentarios dañinos fraudulentos, se pueden realizar comentarios positivos fraudulentos. No conozco la herramienta, pero generalmente el que tiene una cuenta de google está plenamente identificado, el comentario irá ligado al googleID, claro que esto no evita que para ninguno de los dos lados se pueda tirar del mecate para favorecer a uno de los lados. Sí me parece que una herramienta que deje un &#8220;error&#8221; tan abierto a la manipulación no debe ser tomada muy en serio, si la herramienta se presta para ello pronto nos daremos cuenta; será cosa de usarla y ver a donde nos lleva.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
